Daniel Roxin faţă cu manipularea

Daniel Roxin,autointitulatul scriitor ezoterist,o comite din nou.

Am văzut pe blogul lui o postare ce m-a facut să-mi dau o straşnică palmă.

Despre ce-i vorba:un grup de cercetători de la Oxford şi de la University College London (UCL) au facut un studiu de genetică pentru a afla înrudirea (genetică) dintre popoarele lumii.La studiul au participat 95 de populaţii şi s-a realizat pe 1490 de inşi,deci cam 15-16 inşi din fiecare popor.După ce-au aflat rezultatele,oamenii au alcătuit o hartă interactivă în care se poate vvedea cu ce popoare se înrudesc popoarele vizate .Studiul vizează perioada sfârşitului sec .IX-sf.XII d.Hr.În cazul nostru rezultatele arată o înrudire cu lituanienii,finlandezii,georgienii,sirienii,iordanienii,cipriotii,egipteni,greci,populaţia  sud-italică,sardini,basci (vezi fig.1)

harta

(fig.1)

Bun.

Personal nu prea cred toată povestea asta cu (paleo-)genetica.Prea a devenit cuvântul geneticii literă de lege,lucru cu atât mai rău cu cât filosofia materialistă se propagă astăzi sub numele geneticii,iar omu’ de rând nu prea ştie -că n-are de unde – să le deosebească.

Cu toate astea,în studiul de faţă s-ar putea să fie ceva adevăr.Dacă răsfoim puţin o carte de istorie,lucru care i-l recomand şi domnului Roxin,aflăm că după ce romanii au format provincia Dacia,au adus colonşti “ex toto orbe romano” (din toată lumea romană),după spusele lui Eutropius.Dacă privim pe hartă întinderea imperiului roman la apogeul din anul 117 d.Hr.,la moartea lui Traian adică(vezi fig.2),vom constata că majoritatea populaţiilor cu care (conform studiului ) ne înrudim,erau parte din Imperiul roman(o paranteză:ar fi fost mai aproape de realitate o hartă a Imperiului Roman din 106,însă nu am găsit una de care să fiu mulţumit;dar dacă excludeţi din harta de mai jos provinciile Mesopotamia şi Babilonia,aveţi Imperiul Roman din 106 d.Hr).Excepţie fac finlandezii şi lituanienii,despre care voi aduga câteva cuvine ceva mai jos.Dacă punem la un loc ceea ce spunea Eutropius cu datele obţinute de pe urma acestui studiu,am fi tentaţi să vedem:(1)că acest studiu îl confirmă pe Eutropius şi (2)din moment ce s-a dovedit pe cale ştiinţifică (vorba tovarăşului Săvescu),nu că istoria nu ar fi ştiinţă,înrudirea dintre poporul nostru şi alte popoare aflate cândva pe teritoriul Imperiului roman,constatăm că avem dovezi genetice că înaintaşii noştrii erau (şi)  romani,ceea ce rezultă că şi NOI SUNTEM URMAŞII ROMEI.In your face!,domnu’ Săvescu;v-am scris în engleză ca să înţelegeţi şi dvs.

Roman_Empire_Trajan_117AD

(fig.2)

Vorbeam mai sus despre înrudirea cu lituanienii.Istoricul Mircea Dogaru a scris în unele dintre articolele sale că lituanienii sunt la origine traci slavizaţi (la fel cum o parte din strămoşii noştrii sunt traci romanizaţi).Dacă luăm de bun studiul de genetică avem o confirmare a acestei teorii.

Dar,după cum am spus deja,nu prea pun mare preţ pe disciplina geneticii ca mijloc de cercetare în domeniul istoriei.Asta pană (sau dacă) i se dovedeşte cu adevărat valoarea.

Acuma,domnu’ Roxin,cu toate că nici dânsu’ nu-i de acord cu studiul în cauza,are alte motive de a se situa în opoziţie.Dânsul sare la gâtul englezilor,ca un falnic lup dacic ce este,şi-i acuză că nu ştiu să-şi facă meseria.Aduce ca argument:(1)numărul de persoane alese “pe criterii absolute discutabile”(cuvintele sale),adică 15/16 inşi din fiecare popor vizat,este prea mic pentru a fi relevant şi (2)că o reprezentare corectă se poate face (în cazul României) doar prin ” cercetarea ADN-ului a câteva mii de persoane” şi “ar trebui să țină cont de amestecul de populații”.

Mi se pare de-a dreptul ridicol că tocmai dânsul vorbeşte.Dânsul care trâmbiţează sus şi tare rezultatele unui studiu similar făcut în Germania,ca fiind dovadă a descendenţei noastre pur dacice şi totodată probă în favoarea ipotezei că latinii se trăgeau din daci.

Dar ia sa ne uităm noi puţin la ce spune dna.dr.Georgeta Cardoş despre studiul de paleogenetică al daciştilor:”Am realizat studiul de paleogenetică pe piese osoase aparţinând unor indivizi din populaţiile umane vechi de pe teritoriul României,din epoca bronzului şi epoca fierului (…)Am dorit să comparăm aceste date cu datele genetice ale populaţiei umane actuale din România.Urmărind această comparaţie,am realizat (…)un studiu de genetică moleculară şi pe poulaţia umană actuală,pentru a le putea compara cu datele obţinute pe populaţiile umane vechi. “.(“Dacii-Adevăruri tulburătoare”,min. 30:30-31:47).Mai pe scurt:au studiat oasele,apoi oameni din România,şi au comparat rezultatele să vadă dacă se aseamănă.

Deci studiul a fost realizat “pe piese osoase”.Pe câte piese osoase?Nu ne spune distinsa doamnă doctor.Au fost mai mult de 15?Nu ştim,că nu ne spune.Au fost mai mult de două?N-avem de unde să ştim,că nu ne spune.Tot ce (trebuie?) să ştim e că studiul a fost realizat “pe piese oşoase”;din moment ce foloseşte plurarul,e clar că au fost cel puţin două oase.Revenim la această problemă puţin mai încolo.

Apoi,după ce au obţinut rezultatele de pe oase,au facut teste ” şi pe populaţia umană actuală”,ca să le compare. Aceeaşi problemă:pe câţi indivizi din populaţia actuală a României au facut teste.Nu ştim,că iar nu ne spune nimeni.S-a ţinut cont “de amestecul de populații”?NU ŞTIM,CĂ NU NE SPUNE.

Deci ştim că s-au făcut studii “pe piese osoase (…) şi pe “populaţia umană actuală”.ATÂT.

Fac o paranteză:O prezentare ciuntită ca asta din filmul artistic “Dacii…” nu poate nici pe departe să epuizeze nelămuririle;dimpotrivă,mai mult le adânceşte.De pildă:cum putem fi siguri că oasele folosite pentru studiu erau din epoca bronzului/fierului,cum putem fi siguri că oasele erau de la un băştinaş şi nu de la un ins care doar trecea pe meleagurile noastre mioritice şi pur şi simplu s-a întâmplat să-şi dea obştescul sfârşit aici,sau de unde ştim că oasele folosite erau de la mai multe persoane şi nu de la una singură?Ori de unde ştim dacă s-a ţinut cont de amestecul de populaţii,după cum spunea D.Roxin despre studiul cercetătorilor englezi?Nu avem de unde să ştim fiindcă distinştii doctori nu ne spun (mai) nimic.Noi doar trebuie sa-i credem şi să tăcem din gură,că dacă nu,devenim denigratori şi tradători ai neamului.Ei ne dau nişte informaţii trunchiate şi noi tre’ să-i credem pe cuvânt,că doar sunt doctori,ce naiba!

Dar să revenim…

D.Roxin se scandalizează că englezii au făcut studiul lor (doar) pe câte 15 inşi din toate popoarele vizate şi că numărul lor e prea mic pentru ca studiul să poată fi cât de cât relevant.Dar mi se pare de-o nesimţire infinită că îşi permite să spună treaba asta,când geneticienii lui au comparat oase (câte?nu ştie nimeni) cu oameni (iarăşi,nu ştie nimeni câţi) şi pretinde că rezultatele lor au răsturnat istoria. Adică dacă geneticienii lor compară ADN-ul din nişte oase (dacă o mai fi vre-un pic în ele) cu cel al unor oameni şi obţin nişte rezultate fanteziste,sunt “dovezi incontestabile”,pe care ţi le flutură la tot pasul toţi daciştii pe sub nas.Dar dacă geneticieni de la o universitate de prestigiu  fac un studiu similar,cu deosebirea că au  făcut teste pe indivizi ÎNCĂ ÎN VIAŢĂ,este “exercițiu de marketing și manipulare”,respectivii sunt nişte amatori,iar cei ce se folosesc de aceste rezultate sunt “niște cretini jalnici sau niște alogeni ticăloși!”,cuvintele îi aparţin domnului Roxin.

Concluzia,după Daniel Roxin:dacă faci studii de genetică şi obţii rezultate diferite de ale lui/lor,faci parte din acele “forțe care luptă de multă vreme să distrugă identitatea și istoria acestui popor. ”

Dar,îl intreb,de ce sunt rezultatele lui Rodewald/Cordoş mai bune decât ale geneticienilor de la Oxford şi UCL?Cunoaşte dumnealui calitatea geneticienilor de la Oxford şi UCL şi,deci,ştie sigur că sunt mai bătuţi în cap decât cei de la Universitatea din Hamburg (unde s-au efectuat testele daciştilor)?Sau pur şi simplu reacţionează atât de violent fiindcă îşi vede “adevărurile” tulburătoare (la stomac) date peste cap şi inestimabilele lui studii de paleogenetică,anulate?

2 thoughts on “Daniel Roxin faţă cu manipularea

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s