Câteva cuvinte de la un bolovan

Din când în când mai intru pe siteuri dacomane ca să vad ce mai e nou pe frontul dezinformării.Şi mare mi-a fost surpriza să găsesc zilele trecute printre prostiile obişnuite despre supremaţia multidimensional dezvoltată a dacilor,ceva ce sporeşte delirul dacoman la proporţii astronomice.

Despre ce e vorba:tânărul dezgropar de adevăruri tulburătoare Daniel Roxin a postat câteva poze cu nişte cataroaie care dânsul pretinde că înfăţişează chipuri de daci.Bineînţeles că de aici a reieşit încă un adevăr tulburator despre încercările naturii de a ne spune poveşti istorice despre daci care să ne deştepte din somnul cel de moarte,câmpuri morfogenetice (?),redeşteptarea spiritului naţional (dacic?) şi obişnuita gargară cunoscută de toată lumea.Toate bune şi frumoase,doar că respectivele pietre nu prea arată a chipuri de daci,ci pur şi simplu ca nişte bolovani obişnnuiţi din vârf de munte (aveţi link-urile cu pozele mai jos);să nu credeţi însă că acest mic detaliu l-a împiedicat pe D.Roxin să afirme că natura pare să ne transmită mesaje de demult.Parcă şi văd natura cum stă şi se gândeşte: “Bă,frate!Ia să le mai spun eu o poveste prin pietre amorfe la românii ăştia,că şi-aşa ei n-au altă treabă şi au timp să caute de nebuni pietre prin munţi.Poate s-o mai deştepta în ei spiritu’ dacic”.

Mi s-au părut de-a dreptul incredibile la ce s-a ajuns.Cât tre’ să fii de disperat să vezi feţe de daci în nişte pietre fără formă şi să ajungi să spui că niste sedimente minerale vor să comunice.Deci s-a trecut deja la alt nivel…

Deobicei evit dacă se poate contactul cu dacomanii (vedeţi mai jos de ce) şi nu caut să intru în vorbă cu ei;ani de discuţii sterile mi-au arătat cât de inutil e dialogul cu astfel de oameni.

Dar nu m-am putut abţine şi am comentat,în glumă,după cum urmează:

“Sa intelegem ca dacii erau defapt niste bolovani?
Asta e adevarul tulburator pe ziua de azi?”

Dar,în ignoranţa mea ne-dacică,nu ştiam că în lupta istorică pentru renaşterea spiritului dacic nu e loc de un amuzament care adoarme vigilenţa şi lasă loc duşmanilor Mişcării Dacologice să se infiltreze şi să saboteze victoria finală a neînfricaţilor lupi dacici.Şi mi-a răspuns însuşi tătuca Daniel Roxin (vai!cât de onorat mă simt),foarte supărat pe prostia crasă din capul meu:

“Bolovanul este evident ca esti tu. Vezi, ai grija sa nu te misti gresit ca o sa o iei la vale… In alta ordine de idei, adevarul tulburator pentru tine ar fi sa constati ca esti mult mai putin inteligent decat iti imaginezi. Dar nu ai cum sa realizezi asta, tocmai pentru ca ar fi nevoie sa fii macar destept ca sa faci o astfel de constatare. Cu compasiune, Daniel Roxin”

Deci ca să să-ţi dai seama că eşti prost(=”mai putin inteligent”)  trebuie să fii inteligent(=”macar destept”).Pai dacă eşti inteligent,mai eşti prost?Logica dacomană,dragi cititori.

Despre agresivitate limbajului ce să mai zici…Ştiţi că părintele Nicolae Steinhardt avea zicala (citez din memorie) “dacă nu poţi să fii bun,fii măcar politicos”.Domnul Roxin,păgân fiind,se consideră pesemne mai presus de astfel de politeţuri mărunte şi s-a decis să mă lişeze vebal fără milă.

Însă un lucru nu înţeleg:în comentariu meu nu am spus absolut nimic rau despre dânsul.Atunci de ce m-a făcut “bolovan” şi prost?Evident pentru că am vorbit aiurea despre daci (în glumă,după cum am spus).Dar cine îi dă până la urmă dreptul domniei sale să se considere “avocatul” dacilor?De ce are dânsul mai mult drept decât mine să vorbească despre daci?Doar cu toţii ne tragem din ei,nu?Vedeţi,exact asta mă înfurie cel mai tare la dacomani:tupeul exclusivist.Au impresia că deţin exclusivitate asupra dacilor,chipurile fiindcă au făcut sau văzut ei nişte filme documentare (care defapt sunt artistice) şi că doar ei au voie să vorbească despre daci şi să stabilească ce e adevăr şi ce e minciună în ceea ce-i priveşte.Şi să-l ferească Dumnezeu pe unu’ din afară să spună altfel decât e “scris”,că-i mâncat.Sau e făcut “bolovan”,depinde…

Gândire nazistă,ce să mai…

Cam atât am avut de spus.Acum vă rog să mă iertaţi dar mă duc să mă rostogolesc la vale de bolovan ce sunt.

Pozele cu Cataroi 1 şi Cataroi 2

bolovan

11 thoughts on “Câteva cuvinte de la un bolovan

  1. Un articol prost si chiar mai putin inteligent. Cel putin in prima poza se vede clar un chip de om iar dupa forma gatului e bautor de bere si nu de vin. Deci dac, probabil liber.

    1. După “Un articol prost si chiar mai putin inteligent”,m-aţi pierdut.
      Dar dacă reuşiţi să vedeţi chipuri de oameni în pietrele alea,atunci meritaţi felicitări pentru vederea supraomenească.

      1. Ei nah! Chiar am fost luat in serios? Trebuia deci sa pun un smile dacic la final 🙂 si eventual sa ma semnez Meta-carpi-anul de serviciu. Numai pacientii de la 9 vad chipuri peste tot. Si probabil cei mai alesi dintre ei stau si de vorba cu cataroaiele.

    2. Trebuie ca natura a sculptat acel chip ca o cronica, care vroia sa confirme ordinul lui Burebista de imputinare a viilor. Atunci dacii au trebuit sa se adapteze si au trecut pe bere . Iata deci cum pietrele vorbesc. Deci parerea mea e ca e mai vechi decat dacii liberi :))

      1. Apropo, ultima idee din articol:

        “Îi mulțumim lui Rareș Dominte pentru imaginile cu acești “daci bătrâni”. El a fost acolo și a stat de vorbă cu ei…”

        e priceless…delicios!!!

    1. eh, nu avem profunzime, de-aia :)))

      Ca mai vin oameni de genul asta cu potopul lor de aiureli si (din pacate) se gasesc si destui naivi si rataciti sa le mestece aberatiile, mai e cum mai e. Mult mai grav e cand vine cate o persoana cu pretentii de profesionalism, care intra in hora dacomana fix ca un amator delirant.

      http://www.formula-as.ro/2008/803/societate-37/limba-romana-patria-mea-9052

      In special se face remarcat acolo un pasaj din subtitlul “Europa s-a nascut in Carpati” . Incepe de la “Dar exista destui invatati, in special straini, care contesta, unii, distrugerea civilizatiei cucutenienilor …” pina unde incepe urmatoarea Idee, despre lingvistica rom^neasca. Sincer nu prea gasesc mare diferenta intre pasajul respectiv si vorbitul cu pietrele.
      Problema e ca persoanele acestea, asa putine cum sunt, cu un titlu in domeniu pe cartea de vizita, le dau inca nas dacomanilor.

      1. Doamna Petan e de mult pe baricade.A aparut pe scena comediei fara haz numita “Miscarea Dacologica”,cronologic vorbind,undeva intre prima (de-)generatie de dacomani (Savescu,Brilinsky,G.D.Iscru,Mihai Popescu) si a doua (Roxin,Roman,M.Chelaru etc) si tot propaga aceleasi si aceleasi idei la nesfarsit.Mai schimba din cand in cand forma dar fondul ramane mereu acelasi.
        In ultima vreme nu prea am mai auzit de dumneaei.Poate a dat Dumnezeu si i-a venit mintea la cap.

        Ceea ce spuneti e perfect adevarat.N-ati vazut ce nu-si mai incapea in piele Daniel Roxin cand a urcat pe scena actorul Dorel Visan la nu-stiu-ce targ de-al lor?De parca Dorel Visan (cu tot respectul pentru domnia sa) e vre-un Nicolae Iorga.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s